In den letzten Monaten hat eine neue Gruppe in der deutschen Medienlandschaft für ordentlich Aufregung gesorgt: das „Kommando Angry Birds“. Innenminister Herbert Reul äußerte 2025 erste Vermutungen über die Aktivitäten dieser Gruppe, die in auffallender Weise Brandanschläge auf Bahnstrecken verübt hat. Ja, richtig gehört – Bahnstrecken! Das sind nicht einfach nur Gleise, das sind Lebensadern für viele und die Angriffe werden als weit gefährlicher eingeschätzt als die Aktionen der „Letzten Generation“. Man könnte fast meinen, die Gruppe hat sich ein wenig vom gleichnamigen Handyspiel inspirieren lassen, in dem Vögel auf verschiedene Ziele geschossen werden. Doch hier geht es nicht um Spaß und Spiel, sondern um ernsthafte ökoterroristische Aktivitäten.

Die Gruppe hat sich nicht nur ins Fadenkreuz der Ermittler begeben, sondern wird auch scharf kritisiert. Ihre Angriffe auf die Bahninfrastruktur gefährden die ökologischen Lebensgrundlagen, anstatt sie zu schützen. Und wie es scheint, gibt es personelle Überschneidungen zu anderen linksextremen Gruppierungen, die ebenfalls gegen den Klimaschutz mobilisieren. Bei einem ihrer letzten Auftritte entschuldigten sich die Täter sogar dafür, dass sich „das Feuer geringfügig ausbreiten konnte“ – ein Satz, der die Absurdität und den Wahn dieser Aktionen irgendwie auf den Punkt bringt. Sie planen nun, in Zukunft auf günstigeres Wetter zu warten, um ihre Attacken besser timen zu können. Da fragt man sich doch – wo sind wir hier eigentlich gelandet?

Linksextremismus und kritische Infrastrukturen

Linksextremisten verursachen in Deutschland jährlich Schäden in mehrstelliger Millionenhöhe. Sachbeschädigungen und Brandanschläge auf kritische Infrastrukturen (KRITIS) sind dabei keine Seltenheit. Die Deutsche Bahn AG hat besonders oft mit solchen Angriffen zu kämpfen, was zu Verspätungen und Ausfällen führt. Die Auswirkungen auf die Bevölkerung sind nicht zu unterschätzen – Strom-, Internet- und Telekommunikationsausfälle sind die direkten Folgen dieser Aktionen. Oft werden solche Übergriffe mit ideologischen Begründungen, wie Klimaschutz oder Antimilitarismus, gerechtfertigt. Die Hintergründe sind komplex, denn KRITIS wird als Teil eines „repressiven Staates“ betrachtet, der kapitalistische Interessen bedient.

Beispielsweise führte ein Brandanschlag auf zwei Strommasten in Berlin am 9. September 2025 zu einem großflächigen Stromausfall, der mehrere Zehntausend Haushalte betraf. Anonyme Autoren auf der Plattform „de.indymedia“ bekannten sich zu diesem Anschlag und bezeichneten ihn als „effektive Systemunterbrechung“. Die Gruppe „Vulkangruppe“, die ebenfalls für ihre Angriffe auf die Infrastruktur bekannt ist, hat sich zu ähnlichen Taten bekannt und sieht sich in einem ideologischen Krieg gegen die fossile Energiewirtschaft. Da fragt man sich, wo die Grenze zwischen Protest und Gewalt verläuft. Die Sicherheitsbehörden stehen vor der Herausforderung, diese radikalen Strömungen im Blick zu behalten.

Die Reaktion der Politik

Die Politik reagiert unverzüglich auf die wachsende Bedrohung. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt plant, die Geheimdienste zu stärken und die linke Szene intensiver zu beobachten. Es gibt bereits erste Schritte in diese Richtung, während die Verfassungsschutzbehörden an einer umfassenden Analyse der linksextremistischen Szene arbeiten. Der Verfassungsschutz hat im Jahr 2024 einen Anstieg linksextremistischer Straftaten um 37,9 % verzeichnet, während die Gewaltkriminalität insgesamt zurückgeht. Dennoch gibt es keine feste Überschreitung der Schwelle zum Linksterrorismus, aber der Hinweis auf die Gefahr schwerer Gewalttaten bleibt bestehen.

Werbung
Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Die Diskussionen um den „Kritis-Dachgesetz“ sind ebenfalls in vollem Gange. Dabei geht es darum, kritische Infrastrukturen besser zu schützen und Betreiber zur Meldung von Störfällen zu verpflichten. Die Reaktionen aus der Opposition sind gemischt: Während die Grünen Dobrindts Ansatz unterstützen, lehnt die AfD eine Aufstockung des Personals ab, und die Linkspartei kritisiert mögliche Grundrechtsverletzungen durch Überwachung. Das alles zeigt, wie sehr die Gesellschaft gespalten ist, wenn es um Sicherheit und Freiheit geht.

Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickeln wird. Klar ist jedoch, dass wir in einer Zeit leben, in der die Grenzen zwischen Aktivismus, Extremismus und Terrorismus zunehmend verschwommen sind. Die Frage nach der Sicherheit unserer Infrastrukturen wird uns wohl noch eine Weile beschäftigen.