Heute ist der 3.06.2026 und die politischen Wellen schlagen mal wieder hoch – und das gleich in zweifacher Hinsicht. Vor kurzem reisten vier AfD-Politiker nach St. Petersburg zum Wirtschaftsforum, und das sorgt für gehörigen Zündstoff. Die Bundesregierung hatte der AfD zwar eindringlich geraten, die Reise abzusagen, doch das schreckte die Abgeordneten nicht ab. Sie sahen darin eine Chance, ihre Agenda durchzusetzen und die deutschen Interessen im Hinblick auf die Energieversorgung zu vertreten. Markus Frohnmaier, stellvertretender Fraktionschef der AfD, traf sich mit Alexej Miller, dem Gazprom-Chef, um über die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipelines und die Wiederaufnahme der russischen Gaslieferungen zu sprechen. Die Argumentation? Billiges Gas aus Russland sei unerlässlich für die deutsche Wirtschaft – ein Argument, das nicht nur in den eigenen Reihen auf Zustimmung stößt.
Ein weiterer Punkt, der die Gemüter erhitzt: Die AfD hat zwar den Krieg gegen die Ukraine verurteilt, doch die Kritik an Moskau fiel erstaunlich mild aus. Frohnmaier selbst betonte, dass seine Teilnahme nicht als Billigung des Krieges interpretiert werden sollte. Währenddessen gab es von den anderen Parteien – Union, SPD und Grünen – scharfe Kritik. Jürgen Hardt von der CDU bezeichnete die Reise gar als kontraproduktiv für die Situation Putins. Marc Henrichmann, ebenfalls CDU, warnte vor den sicherheitspolitischen Risiken und der potentiellen Nutzung solcher Veranstaltungen durch russische Geheimdienste. Man könnte sagen, die AfD steht mit ihrer Reise ziemlich allein da.
Kontroversen und innere Konflikte
Doch das ist noch nicht alles. Jörg Urban, Sachsens-AfD-Chef, nahm ebenfalls an einer Konferenz in Sotschi teil, die von der Kremlpartei „Geeintes Russland“ organisiert wurde. Urban wollte mit seiner Reise ein Zeichen für Diplomatie setzen, doch auch hier hagelte es Kritik – sowohl aus den eigenen Reihen als auch von außen. Alice Weidel äußerte sich skeptisch, während Tino Chrupalla die Reise unterstützte. Ein Zeichen der innerparteilichen Zerrissenheit, die nicht zu übersehen ist: Pro Trump oder Pro Putin – wohin geht die Reise der AfD? Experten halten die Teilnahme für unnötig und bezweifeln, dass die AfD-Abgeordneten echten Einfluss auf die politische Lage haben können.
Ein weiterer Aspekt, der nicht unerwähnt bleiben sollte: Drei AfD-Politiker aus Sachsen-Anhalt nahmen an einer Geburtstagsveranstaltung für Wladimir Putin in Berlin teil. Thüringens Innenminister Georg Maier vermutet hinter den Anfragen der AfD zur Infrastruktur sogar gezielte Informationsbeschaffung im Auftrag Russlands. Das wirft Fragen auf – und lässt einen schaudern, wenn man an die möglichen Konsequenzen denkt.
Ein schmaler Grat zwischen Diplomatie und Isolation
Die rechtlichen Rahmenbedingungen für Reisen nach Russland sind für Abgeordnete unproblematisch, solange kein Ausreiseverbot vorliegt. Das macht die Sache für die AfD allerdings nicht weniger heikel. In der AfD-Fraktion in Sachsen-Anhalt werden die Reisen sogar aus Fraktionsmitteln unterstützt, was die innerparteilichen Spannungen nur verstärkt. Ein Zusammenspiel von Diplomatie und politischem Kalkül, das nicht ohne Risiko ist. Eine Annäherung an Russland könnte schließlich auch die Beziehungen zu anderen politischen Verbündeten in Europa belasten.
Die gesamte Situation ist ein Paradebeispiel für den schmalen Grat, auf dem die AfD sich bewegt. Während westliche Politiker Putins Wirtschaftsforum meiden wie der Teufel das Weihwasser, reist die AfD munter nach St. Petersburg. Und während sie versucht, als Sprachrohr für die eigenen energiepolitischen Forderungen aufzutreten, bleibt die Frage: Was wird aus den politischen Beziehungen? Ein gewagtes Unterfangen, das die Partei nicht nur in Deutschland, sondern auch international ins Kreuzfeuer der Kritik bringt.